|
|
Wow, it’s March 1st.
Cant believe how time flew by so quickly (I still believe that dopamine level is positively associated with time perception). Some of you guys may know why my (cerebral) dopamine level is always so high… Anyways.
This year of university life, so far had been entertaining. I guess in a certain extent, I [...]
Memory, has long been separated into distinct categories- sensory, short and long term; varies theories are proposed to clarify how memories are encoded and stored. Karl Lashley spent his entire life searching for the “engram”, a localized brain region that is responsible for memory storage, where inducing perturbation in this region will disturb memory in [...]
其實要證明上帝存在很簡單
1) 假設上帝存在
2) 假設上帝聽禱告
簡單來說, 只要將我們的實驗對象(ie 病人)分為兩組
第一組樣別人為他們祈禱
第二組是核實組, 沒有人為他們祈禱
最後若兩組病人病情好轉的指數達Signicifant difference 就證明上帝是存在, 否則就不存在
對, 十分可笑吧? 2006 年其中一個美國研究部告就指出有沒有禱告對冠心病病情是沒有幫助的, 所以上帝不聽禱告? 或是上帝不是全能? 或許是祈禱的方法錯了? 亦或是上帝更本不存在?
這Term 讀Computuational Memory Models, 就是想將記憶系統化作一條公式,增加A就減少B -> increase recall.
在公式裡要加入不同化的原素,不同的假切, 再將數據匯進不同的記憶理論裡,從而解釋記憶是甚麼
再看看, 實驗裡矛盾的實在多得很, 就只有觀察到的才計算在內? 上帝的選擇權應該放在公式哪裡? 考慮到禱告跟上帝預備的屬性? 個人跟上帝關係因素?
今天下午下課後一口氣看完了朋友介紹的一本小書 : The Prodigal God
相信大家都聽過浪子回頭的比喻吧
其實真正的浪子不只有一個, 大兒子跟父的距離也許比小兒子跟父的距離更遠
叫人警醒的一本好書
“There are two ways to be your own Savior and Lord. One is by breaking all the moral laws and setting your own [...]
<3
看到前境 既擔心又緊張
1984年美國卡洲大學一個實驗,
科學家將Cycloheximid (CXM)一種Protein synthesis inhibitor (PSI)打入白老鼠, P
SI阻礙了老鼠的染色體轉換為functional proteins的功能
老鼠從今就記不了東西
所以- 這些腦部蛋白質 = Memory? 還是缺少了這些部蛋白質癱瘓了 Memory coding?
無止境的問題
作日正式第一天上Psyco 496
太強了!!!!!!!!!!!!!!!!
雖然Lab Meeting 都不懂他們說甚麼外星人話
但都聽得我津津有味
Its like music from a certain extend.
未來半年都將會研究這個Confound,
太正了!!!!!!!!!!!!!!!!
對了, 作天都在參觀Brain labs, 看Paper, 切老鼠腦
MUHAHAHAHA
完美的一天
Memorti.
How does this bird manage to survive this dreadful weather? Well, it works hard for its survival.
Apparently non-migratory birds, particularly small size birds (ie sparrows) demonstrates a unique build of physiology that allow them to survive harsh winters.
From a surface approach, it is the insulating down that isolates their body from the external environment which [...]
時間過得真快
轉眼間就完成大學第三年1st Term
整個學期可以用四個字來形容 – 漸入佳境
坦白說, 今年比頭兩年大學生涯舒服得多,
大部份最煩悶的courses 都完成了
3科Psyco 1科Biol 1科Option (最難最煩最低分都是Option)
自己越讀越喜歡腦科學, 特別是認知神經(Cognitive Neuroscience)這一範
認知(cognition)腦科學(Neuroscience)簡單點說就是將腦的運作和日常身活聯繫起來
認知工作範疇很廣, 最Practical 的包括記憶(Memory), 方向(Spatial Negivation), 語言(Language and linguistics), 執行決定(executive task), 感情情緒(Emotions)
又可以遠至腦部癡呆(Dementia), 失憶(Amnesia) 從而由各樣不同的病去更深入地了解我們的大腦結構
比個例子, 某些自閉症(Altrism)患者會被列為天才(Prodigy), 他們擁有比一般人優勝的特殊能力, 要知道自閉症患者缺少了Region X, 然而失去Region X, Region Y 便可以以加以支配整個大腦, 而能去更有效地運用腦中有限的資源 當然就不剩只Region X 和 Region Y, 事實上成千上萬不過的Site 都可能在互相影響, 一個Interaction 裡又有其他 interactions, interactions 裡又有更多高層管理
究竟可不可以構出一幅互動圖概括整個Function?
究竟普通altristic和Prodigies腦部結構有甚麼不同?
究竟可不可以制做一個儀器去更改腦裡的互動方式, 從而給予普通人特殊能力?
真的可以研究一世也找不到答案…
讀書方面就說完了
心靈方式比較軟弱
虛空? 也許可以這樣形容
很多事都不由我去決定
不是我一個人能去控制
我就是這種要有把柄有理據才去做事的人
可以說我是個缺乏信心的人吧…
不是自信, 而是對神對一切事物的信託信念
學士畢業後去向如何?
讀醫生讀牙醫讀碩士?
真的要問問祂
God Bless
一位香港教友寫的
雖說天文學不是我的最愛,
不過都是要跟大家分享一下吧
每當遇到大型的天災人禍時, 掛在人們口邊的說話總會是「世界末日快來了!」,究竟「末日」的概念是源於宗教教義還是來自於科學預測?究竟相信「末日」是盲目迷信還是有科學根據?聖經 多次預言主耶穌會再次降臨並審判世人,屬靈世界將會取代物質世界,這就是物質世界的「末日」。至於在科學的立場裡,「末日」的來臨也是可能的,甚至是必然 的,問題在於「世界末日」當中的「世界」是如何定義。
如果把「世界」定義為整個宇宙來說,宇宙的滅亡就是「世界末日」。宇宙學家利用相對論來計算宇宙的演化過程,發現宇宙會出現三種的演化狀態:1) 不斷膨脹下去、2)膨脹速率不斷減慢然後停止膨脹、3)先膨脹後收縮。前兩者對宇宙的「生命」沒大影響,但第三種的收縮型宇宙卻是致命傷。在收縮型宇宙的 狀態下,宇宙會不斷收縮成一個奇點,這是宇宙大爆炸的相反過程,因此被稱為「宇宙大塌縮」,宇宙內所有結構將被全面摧毀,是一種毀滅性的大塌縮,也就是 「世界末日」了。至於現在的宇宙處於哪一種演化狀態還未有定論,因宇宙演化是取決於全宇宙的平均密度,可惜現時宇宙學家還未找出宇宙密度的平均值。不過從 機會率來說,我們的宇宙有三分之一的機率走向「宇宙大塌縮」的命運,因此在宇宙的立場來說,「世界末日」的機率也就是三分之一。不過由於大塌縮的速率相當 緩慢,至少要耗上140億年的時間才會收縮成奇點,似乎這種「世界末日」對人類來說沒有多大的迫切性。話雖如此,聖經的希伯來書1章11-12節一早已預 言了宇宙大塌縮的可能性:「天地都要滅沒,你卻要長存;天地都要像衣服漸漸舊了,你要將天地捲起來,像一件外衣,天地就都改變了。」。經文中的「你要將天 地捲起來」就是描述上帝最後會把整個宇宙收縮起來,這正正就是「宇宙大塌縮」!
「世界」另一較狹義的定義就是指地球本身,即是地球的滅亡就是「世界末日」。由於地球的能量來源完全依賴太陽,太陽的滅亡也代表著地球的滅亡。天體物理學家透過計算太陽核聚變的速率,發現太陽在50 億年後便會耗盡它的核燃料,並逐漸膨脹成紅巨星,其半徑將大於現時太陽與地球的距離。換言之,地球在50億年後便會被太陽所吞噬,地球上的一切都會被烈火 所焚燬,這就是地球的「世界末日」。而更重要的是,無論宇宙會否走向「宇宙大塌縮」的結局,地球被太陽吞噬的機率還是百分之一百,即是地球還未等到「宇宙 大塌縮」就先已滅亡了。其實聖經的彼得後書3章10節也曾提到地球將被烈火吞噬的必然性:「但主的日子要像賊般來到一樣。那日,天必大有響聲廢去,有形質 的都要被烈火銷化,地和其上的物都要燒盡了。」。所以無論是從宗教還是科學立場來說,「世界末日」是不可避免的必然事實。
50 億年對於人類的生命來說,似乎也是過於遙遠的事。但不要忘記「世界末日」只是一個相對概念,未必一定是指地球的滅亡,也可定義為人類文明的滅亡。6500 萬年前的恐龍滅絕就是個很好例子,當時一顆直徑達10公里的小行星撞擊地球引致「核子冬季」效應,導致所有恐龍在短期內凍死及餓死,對於恐龍來說那次的小 行星撞擊就是它們的「世界末日」。根據天文學家的統計,大概每1億年就有一顆直徑達10公里的小行星撞擊地球,由於對上那次撞擊已是6500萬年前發生, 因此在未來的3500萬年內地球將會被另一顆毀滅性的小行星所撞擊,後果當然就是人類文明的滅亡,亦是人類的「世界末日」。這個撞擊的機率可說是百分之一 百,問題在於何時發生。而且所謂的「每1億年1次」只是統計學上的平均值,事實上小行星撞擊地球是隨機的自然災難,可能在未來數十年內發生也不出為奇。聖 經的啟示錄也多次提醒我們在末世時代將會發生多次的小行星撞擊,包括6章12 – 14節:「日頭變黑像毛布,滿月變紅像血;天上的星辰墜落於地,如同無花果樹被大風搖動,落下未熟的果子一樣。天就挪移,好像書卷被捲起來,山嶺海島都被挪移,離開本位。」。啟示錄8章8 – 9節提到「第二位天使吹號,就有彷彿火燒著的大山扔在海中。海的三分之一變成血,海中的活物死了三分之一,船隻也壞了三分之一。」。啟示錄8章10 – 11節提到「第三位天使吹號,就有燒著的大星好像火把從天上落下來,落在江河的三分之一和眾水的泉源上。這星名叫「茵蔯」。眾水的三分之一變為茵蔯,因水變苦,就死了許多人。」。以及啟示錄9章1 – 2節提到「第五位天使吹號,我就看見一個星從天落到地上,有無底坑的鑰匙賜給它。它開了無底坑,便有煙從坑裡往上冒,好像大火爐的煙,日頭和天空都因這煙昏暗了。」。可見宗教與科學兩者都共同認為小行星撞擊會導致「世界末日」的來臨。
以上所討論的都是來自地球以外的大型災難,其實我們也不容忽視來自地球內部災難而引致「末日」的可能性。2004 年印尼9級大地震所引發的南亞海嘯已看出地震的破壞力絕不亞於小行星撞擊的威力。而最近地震學家公佈了日本東海地區及美國西岸將進入百年的大地震週期,而 近期在印尼附近的地震帶亦出現頻密的地震事件,令人擔憂是否將會出現蘊釀已久的世紀大地震。另外,因過量的溫室效應所導致的全球暖化現象已達致危險水平, 全球暖化不單導致海水氾濫,更會產生其他的連鎖反應。英國倫敦大學的地球物理學家Bill McGuire在他的新書《七年拯救地球》中已警告人類若不趕在2015年前控制現時的全球暖化現象的話,這種暖化效應將在2015年後完全失控,引發更 多的瘟疫、饑荒及森林大火,人類的「世界末日」將會提早降臨。而知名的物理學家霍金也在一次的公開演講中說明了人類將無法在地球上熬過本世紀末,因此「世 界末日」並沒有我們想像中的那麼遙遠。其實聖經對末世也有類似的描述,路加福音21章10-11節提到「當時,耶穌對他們說:〝民要攻打民,國要攻打國, 地要大大震動,多處必有饑荒、瘟疫,又有可怕的異象和大神蹟從天上顯現。〞」,可見在末世來臨之前,「戰爭」、「地震」、「饑荒」及「瘟疫」都必先在多處 發生。而啟示錄16章8-9節也曾提及全球暖化的出現:「第四位天使把碗倒在日頭上,叫日頭能用火烤人。人被大熱所烤,就褻瀆那有權掌管這些災的神之名,並不悔改將榮耀歸給神。」。至於森林大火的預言,啟示錄8章7節也有清楚記載:「第一位天使吹號,就有雹子與火攙著血丟在地上。地的三分一和樹的三分一被燒了,一切的青草也被燒了。」。
從以上各點不難看出,對於「世界末日」的概念,聖經的預言與科學的預測都存有高度的一致性。「世界末日」不再限於宗教教義,而是有科學的真實性、必然性以及迫切性。我們的疑問不再是「會否出現世界末日?」,而是「如何面對世界末日?」。那麼對於「末日」的來臨,你會選擇「高度重視」?還是選擇「視而不見」?
Memorti.
In these few volumes of of memorti, we are going to scientifically and logically examine the underlying compatibilities between the biblical creationism and darwin’s evolution. Unlike most other Christianity debates, the purpose is not to convince you which theory is ultimately correct, but to demonstrate a critical analysis of unanimity in these two contraventions and [...]
In these few volumes of of memorti, we are going to scientifically and logically examine the underlying compatibilities between the biblical creationism and darwin’s evolution. Unlike most other Christianity debates, the purpose is not to convince you which theory is ultimately correct, but to demonstrate a critical analysis of unanimity in these two contraventions and [...]
Barnum effect can be described as the widespread tendency for people to accept personality feedback provided to them as accurate, even when the feedback itself is quite general and vague. Back in 1985, Dickson & Kelly administered a personality test to a group of students and then provided each participant with a personality profile that [...]
|
Recent Comments